“адміністратаркай трох пратэсных тэлеграм-каналаў”
Jailed for words, not the street
Women are a small share of Belarus’s documented political prisoners — but those who are jailed are overwhelmingly prosecuted for journalism and online speech, and almost never for street protest.
Across the documented Belarusian cases, women are 15% of political prisoners overall — but that average hides a sharp split. In press and online-speech cases women are far better represented than in street-protest cases, where they are almost absent. It suggests the repression of women runs through what they publish rather than where they stand.
Categories with at least 20 documented cases. Each bar is the share of that category’s cases that are women; the baseline across all cases is 15%.
- §These are cases documented in our database (primarily from the Viasna Human Rights Centre), not a count of every prosecution. The value here is case-level detail: what each person actually did, with a source.
- §Gender is recorded for every documented case, but case-category is an editorial classification and a case can touch more than one theme; it is filed under its primary one.
- §These shares compare cases within our documented set, not the total prison population, and "protest" counts cases classified as street-protest participation rather than every person detained at a demonstration.
Every documented case in this group, each linking to its profile and primary source.
“Яе абвінавачваюць у адміністраванні некалькіх экстрэмісцкіх Telegram-каналаў і даванні інтэрв'ю экстрэмісцкім рэсурсам.”
“«справы дваровых чатаў»”
“па справе "дваровых чатаў"”
“у рамках якой пераследавалі жыхароў за дыскусіі ў інтэрнэце”
“Яе абвінавачваюць у прыналежнасці да экстрэмісцкай кааліцыі «Ордэн», у якую ўваходзяць розныя дваровыя чаты.”
“«дваровых чатаў», якая ўключала мясцовыя камунікацыйныя групы”
“«дваровых чатаў», якая закранае мясцовыя суседскія чаты”
“Яй прысудзілі 6 гадоў калоніі за рассылку паведамленняў, якія абражалі прэзідэнта, суддзяў і прадстаўнікоў улады.”
“за перадачу асабістых дадзеных сілавікоў тэлеграм-каналу "Черная Книга Беларуси"”
“перадачу асабістых дадзеных сілавікоў тэлеграм-каналу «Чорная кніга Беларусі»”
“за распальванне сацыяльнай варожасці пасля стварэння сям'ёй відэароліка”
“падрыхтоўцы артыкулаў для нямецкага выдання "Die Tageszeitung", у якіх знайшлі выказванні, накіраваныя на распальванне варожасці і дыскрэдытацыю Рэспублікі Беларусь”
“ўдзеле ў экстрэмісцкім фармаванні праз тэлеграм-чаты”
“стварэнне экстрэмісцкага фармавання і заклікі да захадаў абмежавальнага характару”
“звязаных з яе каментарамі ў тэлеграме”
“за ўдзел у раённым чаце «Белыя крылы Баранавічы»”
“каментароў у тэлеграм-каналах”
“по статьям 361 и 361-4 Уголовного кодекса за призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности, и содействие экстремистской деятельности”
“удзеле ў экстрэмісцкім фармаванні праз тэлеграм-чаты”
“па справе 'дваровых чатаў'”
“«делом чатов соседских сообществ»”
Political Prisoner Watch, "Jailed for words, not the street: gender and charge composition among documented Belarusian political prisoners" (as of July 16, 2026).
https://politicalprisonerwatch.org/findings/belarus-women-speech
Belarus rewrote how it jails dissenters without writing new laws. In 2020 almost no one was charged as an “extremist.” By 2025, three in four documented arrests were — a wholesale shift from public-order charges to national-security law.
Same charge, same year, different judge — a different life. Across documented Belarusian political cases, identically charged defendants drew sentences years apart depending on which judge heard the case. When we reshuffled judges at random five hundred times, a spread this large never appeared once.